By Microjiris por Lidia Vaiser* (*) Abogada especialista en Derecho Empresario, profesora de grado y de pos grado y autora de numerosos libros y otras publicaciones.
I.- INTRODUCCIÓN
El tema que aborda el fallo que comentaremos trae distintas problemáticas que -puede decirse- son relativamente nuevas, en cuanto a la noción de vulnerabilidad, tanto de los acreedores como de los deudores en su cruce con la ley de defensa del consumidor.
By Leandro A. N. Borzone (*) (*) Abogado Mediador. Especialista en Magistratura Judicial. Relator de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Rosario, Sala IV.
El tema seleccionado cobra especial importancia en los días que corren en tanto como consecuencia de la pandemia muchas personas se han visto impedidas de afrontar sus obligaciones debiendo recurrir a este instituto.
By Lucas Davico La decisión en el caso "Acevedo" consideró inaplicable el Convenio 173 de OIT relativo a los privilegios de los créditos laborales, dado que si bien el instrumento había sido aprobado por el Poder Ejecutivo y por el Poder Legislativo, se exigía la ratificación internacional como tercer paso para su entrada en vigor.
By Casadio Martinez, Claudio A. I.PROEMIO
La CNCom. ha dictado recientemente un plenario interpretativo de la forma en que se deben computar los días para incoar la acción por dolo prevista por el art. 38 LCQ, para así atacar la autoridad de cosa juzgada que adquiriría la sentencia verificatoria.
By microjuris.com Si no hay acreedores presentados a verificar, no se puede obligar a los ausentes a concurrir, ya que la verificación es una carga que hace al imperativo del propio interés del acreedor.
By microjuris.com/ La apertura del concurso preventivo debe ser revocada al estar acreditado que el concursado realizó una tentativa de fraude a los acreedores.
Partes: Sprintz Ernesto Andres y otro c/ Truck Cargo S.A. concurso preventivo s/ incidente
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Nicolás
By Fernández Peña, Marcos Sumario:
I. Introducción. II. Análisis de la regulación legal. III. El concepto de «interesado». IV. Posturas de la doctrina nacional: a. El síndico es «interesado». b. El síndico no es «interesado». V. Recepción de la discusión doctrinaria en la jurisprudencia: a. Postura amplia b. Postura restringida. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía consultada: a. Doctrina. b. Jurisprudencia.
